那么，谁先谁后呢？畅诸和畅当的生卒年均无记载。据《唐才子传》：“当，河东人，大历七年张式榜及第。”另据《登科记考》，畅诸是开元九年拔萃科进士。大历七年是公元772年，开元九年是公元721年，畅诸及第的时间比畅当早了51年。不过，这并不足以证明畅诸比畅当年纪大。如果畅诸及第时20岁，而畅当及第时80岁，那么还是当比诸大。虽然这种可能性不大，但也不能排除。好在，还有李翰可资参照。

《全唐文》中李翰《河中鹳鹊楼集序》

李翰《河中鹳鹊楼集序》曰：“前辈畅诸，题诗上层，名播前后，山川景象，备于一言。”[19]10李翰称畅诸为“前辈”，肯定是畅诸的年纪比李翰大，而且年龄相差不会小。那么，畅当是李翰的“前辈”吗？如果不是，那么《登鹳鹊楼》就非他所作。

《全唐诗》卷881第一位诗人就是“李翰”，名下小注“唐末五代人”。如果此人就是为鹳鹊楼写序的李翰，那么所有唐代诗人都可算是他的“前辈”了。不知《全唐诗》此说所据者何。很多权威性史料都证明，此说不确。

《旧唐书》载：“(李)华宗人翰，亦以进士知名。天宝中，寓居阳翟……禄山之乱，从友人张巡客宋州……上元中，为卫县尉，入朝为侍御史。”[20]3《新唐书》称：“翰，擢进士第，调卫尉。天宝末，房琯、韦涉俱荐为史官，宰相不肯拟……翰累迁左补阙、翰林学士。大历中，病免，客阳翟，卒。”[21]5777《全唐文》载：“翰，字子羽，第进士。上元中，官卫县尉。入为侍御，累迁左补阙、翰林学士。大历中，卒。”[19]1这些记载中，李翰是盛唐人。盛唐诗人刘长卿(生卒年不详)《喜李翰自越至》诗曰：“久别长相忆，孤舟何处来。”既为刘长卿的故交，也说明李翰为盛唐人。在《唐音癸签》的诗人序列中，李翰也在“盛唐”部分[22]4。

那么，畅当又是什么年代的人呢？

《唐才子传》载：“当，河东人。大历七年张式榜及第。当少谙武事，生乱离间，盘马弯弓，搏沙布阵，人咸伏之。时山东有寇，以子弟被召参军。贞元初，为太常博士，仕终果州刺史。与李司马、司空郎中有胶漆之契。常往来嵩、华间，酷慕方外，闲参禅道，洞明性命之旨，勘破生死之关，词旨挺拔，有凌云之概。有诗二卷传世，同时有郑常亦以诗鸣集一卷传。”[23]8唐代宗“大历”年号总共用了14年，“大历中”即为大历七年前后。也就是说，畅当及第的时候，为官多年并被“病免”的李翰已卒。

《唐才子传》中的“王之奂”词条称其“与王昌龄、高适、畅当忘形尔汝，尝共诣旗亭，有梨园名部继至。昌龄等曰：‘我辈各擅诗名，未定甲乙，可观诸伶讴诗，以多者为优。一伶唱昌龄二绝句，一唱适一绝句。之涣曰：‘乐人所唱皆下俚之词。’须臾，一佳妓曰：‘黄沙远上白云间，一片孤城万仞山。羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关。’复唱二绝，皆之涣词。三子大笑，曰：‘田舍奴，吾岂妄哉？’诸伶竟不喻其故，拜曰：‘肉眼不识神仙！’三子从之，酣醉终日。其狂放如此，云有诗传于今。”畅当与王之涣、王昌龄、高适同时交游，当然均为盛唐诗人。按照这个说法，畅当确有可能是李翰的前辈。然而，此载并不属实。所谓“旗亭画壁”的故事，出自唐人薛用弱的《集异记》，源本中的主角是王之涣(原本中,“之涣”为“涣之”[1])、王昌龄、高适三人，并没有畅当[24]12。原版故事中，三人均有诗歌为伶人所唱，最后的结果当然是“三子从之”。但加上畅当之后，却没有伶人唱他的诗，这已是漏洞；最可笑的是，连后面的人数都没有改，竟然还是“三子大笑”“三子从之”——难道四人中有一个人不笑也不从吗？作假如此草草，实在令人喷饭。

《全唐诗》中与畅当唱和的诗人有韦应物(737—792)、戴叔伦(732—789)、卢纶(739—799)、司空曙(720—790)、李端(743—782)等，这些人全部都是中唐的诗人。基本上只选中唐诗人的《极玄集》收录了畅当的3首诗，也可以佐证畅当是中唐诗人。韦应物有诗《寄畅当》，又题《闻以子弟被召从军》，写的就是《唐才子传》所说“时山东有寇，以子弟被召参军”之事。其诗曰：“寇贼起东山，英俊方未闲。闻君新应募，籍籍动京关。出身文翰场，高步不可攀。青袍未及解，白羽插腰间。昔为琼树枝，今有风霜颜。秋郊细柳道，走马一夕还。丈夫当为国，破敌如摧山。何必事州府，坐使鬓毛斑。”据傅璇琮考证，此诗作于建中四年(783)[25]304。这个时候的畅当多大年纪呢？既是“子弟”从军，年龄不会很大。从“昔为琼树枝”“白羽插腰间”这些描写来说，当时的畅当肯定还很年轻。而这个时候，李翰已经逝去多年。

文章来源：《大数据》 网址: http://www.dsjzz.cn/qikandaodu/2021/0216/1521.html