1.7 统计学处理 应用 SPSS22.0（IBM，USA）统计软件。符合正态分布的计量资料以（±s）表示，用单因素方差分析进行检验，方差齐用LSD法，不齐用T2法。不符合正态分布的计量资料及计数资料用中位数 （四分位数间距）描述，用独立样本非参数检验的K-W检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 各组DAI分类及大鼠一般情况比较 模型复制期间，除空白组大鼠外，均出现潜血阳性情况，后期逐渐出现血便表现并持续天数较长，可同时伴有粪便不成形或淡黄色黏液果胶形状，症状持续至停药后2~3 d。严重者肛门因便血量大、血液凝固后肛周皮毛潮湿、色黑，大鼠精神状态低下，蜷缩抱团，部分大鼠可见不自主颤栗现象。结合下利脓血、肛周潮湿以及畏寒抱团的大体症状，考虑该方法复制的大鼠UC模型，符合寒热错杂证。

随后清肠温中方中剂量组、美沙拉秦组和乌梅丸组大鼠逐渐呈现好转情况，血便减少或消失，粪便逐渐成形，一般状态较前好转，食欲增加。体质量变化率方面，几组之间尚不存在统计学差异。便潜血和便质情况上，模型组评分均明显高于空白组（P＜0.01）；而与模型组比较，清肠温中方中剂量、美沙拉秦和乌梅丸组大鼠评分均有所降低（P＜0.05），以上结果见表1。实验期间空白组大鼠无死亡，模型组死亡4只，清肠温中方高、低剂量组各死亡3只，清肠温中方中剂量组、美沙拉秦组和乌梅丸组各死亡2只。

表1 各组大鼠实验终点DAI分类评分表［中位数（四分位数间距）］与空白组比较，*P＜0.01；与模型组比较，△P＜0.05，△△P＜0.01。下同组别n空白组 10模型组 6体质量变化率（分） 便潜血（分） 便质（分）1.5（1.0~2.0） 0.0（0.0~0.0） 0.0（0.0~0.0）2.0（2.0~2.0） 4.0（4.0~4.0）*4.0（4.0~4.0）*高剂量组 7 2.0（2.0~2.5） 2.0（2.0~2.0） 2.0（2.0~3.0）中剂量组 8 2.0（1.0~2.0） 2.0（1.0~2.0）△2.0（1.0~2.0）△低剂量组 7 2.0（1.5~2.0） 2.0（2.0~2.0） 2.0（2.0~2.0）美沙拉秦组 8 2.0（1.3~2.0） 2.0（0.5~2.0）△2.0（0.5~2.0）△乌梅丸组 8 2.0（1.3~2.0） 2.0（0.5~2.0）△2.0（0.5~2.0）△

2.2 各组大鼠日均体质量比较 见表2。随着模型复制的进行，所有造模大鼠体质量均呈明显下降，且造模期间每组均有大鼠死亡，体质量下降趋势持续至造模停药后2~3 d。随着药物干预治疗日期的延长，除模型组外其余大鼠食欲较前好转，体质量均能有所增加，死亡情况也明显少于模型组。模型组大鼠体质量持续下降，实验终点体质量较空白组明显减轻（P＜0.01）。清肠温中方中剂量组、乌梅丸组大鼠与模型组相比，体质量增长最明显（P＜0.01），美沙拉秦组体质量也有所增加（P＜0.05）。

2.3 各组Occludin蛋白表达比较 免疫组化染色后可以发现（图1），空白组大鼠结肠组织表达大量Occludin蛋白，且表达位置主要位于细胞膜，模型组由于肠道结构紊乱消失，与空白组比较，Occludin蛋白表达也明显减少（P＜0.01）。经药物干预后，与模型组相比，清肠温中方中剂量组和美沙拉秦组能明显上调Occludin表达（P＜0.01），其余各组也能使该蛋白表达上调（P＜0.05），阳性染色Occludin蛋白平均光密度值见表2。

表2 各组大鼠日均体质量、结肠Occludin蛋白表达比较（±s）组 别n空白组 10模型组 6日均体质量（g） AOD（平均光密度值）347. 0. 176.*0.*高剂量组 7 248. 0.△中剂量组 8 270.△△0.△△低剂量组 7 250. 0.△美沙拉秦组 8 268.△0.△△乌梅丸组 8 279.△△0.△

图1 各组大鼠结肠Occludin蛋白免疫组化图（DAB染色，200倍）

2.4 各组结肠CMDI评分比较 见表3。模型组大鼠结肠高度粘连，脆性大，触碰易出血和折断，严重者与腹腔部分粘连，剖开肠道可见多处较大圆形斑片状溃疡，结肠明显缩短，评分与空白组相比，明显升高（P＜0.01）。与模型组相比：美沙拉秦组能较明显地改善溃疡分布和大小（P＜0.05），清肠温中方各剂量组和乌梅丸组也均能减轻溃疡，但水肿、肠道增厚情况未能明显改善（P＞0.05）。

2.5 各组结肠组织病理学评分比较 见表3。HE染色观察结肠组织（图2）可见模型组肠道黏膜的4层结构消失，隐窝结构紊乱消失，伴大量中性粒细胞浸润全视野，炎症程度严重，评分与空白组比较明显升高（P＜0.01）。清肠温中方中剂量组和美沙拉秦组可见整齐的4层结构。可见清晰的隐窝和较多规律分布的杯状细胞，中性粒细胞浸润以黏膜层为主，少有黏膜下层浸润，偶见嗜酸性粒细胞，与模型组相比，评分明显降低（P＜0.01）。其余各组均有好转趋势，组织学改变介于上述两者情况之间，但与模型组比较，尚不存在统计学差异。

文章来源：《大数据》 网址: http://www.dsjzz.cn/qikandaodu/2021/0708/2595.html