而商家正是在洞察这种人性的基础上，稍微提高一下价格，尽可能赚取对价格不敏感群体的利润。然后再用各种优惠券和促销活动，抵销涨价给价格敏感人群带来的负面影响，同时还获得了优惠多多、活动多多的口碑。

如何悄悄地闷声发财把钱赚了，还要不动声色地安抚消费者的负面情绪，这是一门非常高深而且细致的学问。很显然，这门学问不少快餐品牌钻研的比较透彻。

2

不过另一方面，我们必须清楚地认识到，此“杀熟”非彼“杀熟”。因为自始至终价格都是透明的，产品和服务也都是完整的，并不是提供不合格的产品或者是完全不提供产品的诈骗。

旅游产品是真的、酒店服务是真的、出行服务是真的，对不同顾客显示不同的价格也是真的，但这是一种价格歧视。价格歧视是一种销售策略，并不是欺诈。

欺诈是以假乱真，是付钱了但不给我提供合格的产品或服务。很明显，被广大消费者吐槽的，仅仅是我比他多花了钱，我就是“不爽”。

所以，最后我们还是不得不说，虽然如果你让我多花钱，我可能也会觉得不爽，但“不爽”真的算不上侵权。

如果“不爽”这种非常主观的情绪感受，就可以定性为欺诈和侵权，那恐怕这个世界上要被定罪的东西太多太多。

更何况，各种平台显示的仅仅是一个消费之前的报价，是一个邀约价格，消费者是否选择进行消费，这个权力完全取决于消费者自己。即便是这个不同的报价，至少从信息获取的角度讲，也是透明可查可对比的。

如果仅仅是因为对不同人收取不同价格，就认定侵犯消费者合法权益，恐怕天下将没有容易做的生意，机票定价首当其冲就应该受到整改。

基于产权原则，消费者在看到不同的定价时有权拒绝，这是消费者的权利。而同样的，各种平台在自己的产权范围内，也应该享有充分的自由定价权。

出台一种不符合经济规律的管制条例，后果是什么？可能之一是涨价或者变相涨价，可能之二是降低服务标准，其实也是一种变相涨价。

总之，美好的意图并不能区分人群，不能歧视定价，结果就是全部消费者将为此支付更多的代价。注意，是代价，未必是直接支付的那个价格。

文章来源：《大数据》 网址: http://www.dsjzz.cn/zonghexinwen/2020/0922/938.html